Tweede massaclaim tegen goksites begonnen – CasinoNieuws.nl

Er is een tweede massaclaim die zich richt op het terugeisen van de verliezen van Nederlandse gokkers. Gokverliesterug, een initiatief van twee Britten, kondigde woensdag aan ook een massaclaim te starten. Zij werken hiervoor samen met Finch advocaten uit Utrecht.

Deze week was er in de landelijke media veel aandacht voor advocaat Benzi Loonstein en zijn massaclaim tegen grote internationale gokbedrijven. Woensdag volgde een tweede organisatie het voorbeeld van Loonstein. Gokverliesterug maakte bekend een tweede massaclaim te starten voor Nederlanders die het geld willen terugeisen dat zij met online gokken verloren in de periode voor 1 oktober 2021.

Gokverliesterug is een initiatief van twee Britten die vaker massaclaimzaken organiseren, Dan Banton en Rob Ridge, zo weet het Financieele Dagblad te melden. Banton en Ridge werken voor de massaclaim samen met advocatenkantoor Finch uit Utrecht.

Volgens advocaat Koen Rutten van Finch kan de eerste ’tijdrovende’ fase van de juridische procedure overgeslagen worden, omdat er al veel uitspraken zijn gedaan door Nederlandse rechters in de zaken tegen online casino’s die zonder vergunning actief waren in Nederland.

In veel zaken werd er door de rechter in het voordeel van de gokkers geoordeeld. Er was echter een zaak waarin de rechtbank van Breda aangaf dat artikel 1 van de Wet op de kansspelen zijn strekking had verloren. In deze zaak werd Bwin in het gelijk gesteld, waardoor er tegenstrijdige uitspraken waren gedaan in vergelijkbare zaken.

Gokverliesterug heeft vertrouwen in Hoge Raad

De rechtbanken van Amsterdam en Noord-Holland besloten daarop om vragen te stellen aan de Hoge Raad. Met het antwoord van de Hoge Raad hoopten de rechters duidelijkheid te krijgen in deze rechtszaken en zo moest voorkomen worden dat er meer tegenstrijdige uitspraken zouden volgen.

Voordat de vragen naar de Hoge Raad konden, was er een consultatieronde voor de betrokken partijen. Een van de gokbedrijven werd echter niet uitgenodigd op de geformuleerde vragen te reageren, en tekende hier beroep tegen aan. Daarom is het eerst afwachten wat daar de uitspraak op zal zijn, waarna de vragen pas naar de Hoge Raad gaan en daar het wachten op is. Rutten zegt namens Gokverliesterug de uiteindelijk antwoorden met vertrouwen tegemoet te zien:

“Wij verwachten dat de Hoge Raad die uitspraken zal overnemen.”

Koen Rutten, Finch advocaten

Daar is niet iedereen zo zeker over, zo schrijft het Financieele Dagblad. Tegenover de krant zegt Justin Franssen, een advocaat die gokbedrijven bijstaat, dat dit niet zo zeker is:

“Ik zou er geen vergif op durven innemen dat de Hoge Raad de lagere rechters volgt.”

Justin Franssen, advocaat.

Franssen legt daarnaast uit dat het, ook als de Hoge Raad wel meegaat in het oordeel van de lagere rechters, nog een langlopend proces zal zijn. Eerst zullen de lagere rechters uitspraak moeten doen naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad. Hier kunnen de partijen vervolgens weer tegen in beroep gaan. ‘Uiteindelijk kunnen rechtszaken bij het Europees Hof van Justitie terechtkomen, en dan gaat het vele jaren duren‘.

Dit zal voor Gokverliesterug geen probleem zijn, zo legt Rutten uit. De organisatie heeft een procesfinancier. Hierdoor zijn er voldoende middelen om de juridische strijd tot het einde vol te houden, aldus de advocaat.

Hoewel Gokverliesterug claimt de tweede massaclaim te organiseren, ging niet alleen Loonstein hen voor maar ook Claimly. Daarnaast is advocatenkantoor Goldenstein zich toegelegd op het proberen terug te krijgen van gokverliezen, al gaat dat kantoor niet voor een massaclaim.